Заметки о системной инженерии в СССР
07. "Техника больших систем (средства системотехники)" Гарольда Честната
Надо вспомнить, что я об этих книгах рассказываю для того, чтобы определить в каком контексте всё складывалось. Эти книги безусловно читались нашими системотехниками, читались внимательно. Более того: наши системотехники принимали активное участие в их появлении на свет. В частности первая и вторая книги появились на русском языке на свет благодаря Гелию Николаевичу Поварову.
Следующая книга, о которой я хочу сказать. Мне не удалось найти нормальной обложки. В библиотеке Ленина [Российская государственная библиотека], где я снимал копию, эта книга находится в таком состоянии, что можно только догадываться, что у нее когда-то была обложка.
Смотрите, как называется книга: «Техника больших систем (средства системотехники)». Как называется книжка на английском языке? Systems Engineering Tools. Причем посмотрите кто ее написал: Гарольд Честнат. Это человек, которого все признают как одного из отцов-основателей: это крупнейшая мировая величина в области системных исследований как в теоретической части, так и в прикладной части. Причем я хочу заметить, что Честнат в 60-е годы написал две книги по системной инженерии. Одна называлась «Systems Engineering Methods», другая — «Systems Engineering Tools». «...Tools» перевели на русский язык, «...Methods» по какой-то причине не стали.
Кто был редактором перевода?
Олег Иванович Авен . О нем я скажу чуть позже. Это не однофамилец: Петр Олегович [российский предприниматель и коллекционер] — это его сын.Как определялась системотехника в этой книге? Там определения, которое можно было бы взять и сказать: «Вот — вся суть», как мне удалось это сделать в двух предыдущих случаях, нет. Но тем не менее определение системотехники в неявном виде есть, и оно представлено на слайде.
«Системотехника включает всеобъемлющее рассмотрение различных методов достижения желаемого результата. Результат рассматривается как интегрированное целое, которое может включать ряд вспомогательных частей или функций. Выбор системы из серии решений этой многовариантной задачи, в которой характеристики составляющих оцениваются в терминах их вклада в оптимальный взвешенный результат всего целого, составляет важную часть системотехники...»
В каком-то смысле позиция у Честната близкая двум озвученным выше позициям. Но я об этой книге упомянул в первую очередь потому, чтобы можно было посмотреть, как автор назвал книгу и как она называлась в СССР. При этом человек, который помог книге появиться на свет — Олег Иванович Авен — был доктором, профессором, членом-корреспондентом АН СССР. Одним из первых в стране начал работать в области теории и практики систем автоматизации организационного управления и научных основ создания АСУ. То есть, это социотехнические системы, как их сейчас принято называть. Кроме того, в течение длительного срока — 20 с лишним лет — он был ученым секретарем национального комитета СССР по автоматическому управлению и ответственным секретарем комитета по системному анализу при Президиуме АН СССР.
Я с ним лично был знаком, мне приходилось некоторые научные вопросы с ним обсуждать. Правда, когда мне приходилось это делать, я не был так погружен в проблематику системной инженерии, как сегодня. Было бы интересно эти вопросы задать ему сейчас, но это, к сожалению, физически невозможно.
Так или иначе, у меня есть полные основания считать, что он был крупным ученым, замечательным специалистом. При этом его основной профессиональный интерес был в области систем и применения систем, в частности — это не организационные системы, как их сейчас понимают — социотехнических систем.
Для меня всё изложенное — свидетельство того, что в 60-е годы системное сообщество в СССР было незрелым. Но оно развивалось. И если бы не некоторые обстоятельства, возможно, оно бы и созрело до той степени, когда казусов подобных тем, что мы сейчас обсуждаем, уже бы и не было.