Заметки о системной инженерии в СССР
02. Как появилась системотехника?
С чего всё началось? В начале 60-х годов в Советском Союзе начало формироваться то, что все теперь называют системным движением. До сих пор последователи кружка Щедровицкого (которые до сих пор работают, и дай бог им силы и запала для того, чтобы они могли продолжать работу), когда обсуждают свою деятельность, то говорят о системном движении. Формально, видимо, самая первая ласточка — это был Георгий Петрович Щедровицкий совместно с В. Н. Садовским и Э. Г. Юдиным, которые на совете по кибернетике АН СССР организовали междисциплинарный семинар. Назывался он семинар по структурно-системным методам анализа в науке и технике.
Некоторые данные изложены на слайде. Я не берусь указать все главные точки, я указываю только некоторые для того, чтобы пояснить, что действительно в начале 60-х годов очень мощное системное движение сформировалось и люди очень активно занимались системными вопросами на самых разных уровнях.
В конце 60-х годов в Институте истории естествознания и техники АН СССР была создана проблемная группа по системному исследованию науки (И. В. Блауберг, В. Н. Садовский и Э. Г. Юдин). Позднее присоединились С. И. Дорошенко, А. И. Яблонский, Э. М. Мирский. Надо заметить, что как первая группа, так и вторая, это, на мой взгляд, были люди несколько отдаленные от техники, но люди, интересовавшиеся методологическими проблемами. А уж те люди, которые в Институте истории естествознания и техники АН СССР занимались системными исследованиями науки, они явно только методологией занимались. Можно сказать, что у них был еще и акцент на философию науки.
В 73-м году при Всесоюзном научно-техническом обществе радиотехники, электроники и связи им. А. С. Попова был организован семинар «Системный анализ в проектировании и управлении» (Ф. Е. Темников, Ю. И. Черняк, С. П. Никаноров). В этом семинаре уже участвовали и технари, так Федор Евгеньевич Темников — профессор МЭИ, Спартак Петрович Никаноров выпускник физфака МГУ, с другой стороны Юрий Иванович Черняк по образованию историк. Черняк — по образованию историк (см. раздел, посвященный Юрию Ивановичу). Никаноров — с одной стороны технарь, а с другой стороны — методолог.
Почему я несколько осторожно смотрю на это начавшееся системное движение в СССР? По одной простой причине: сдается мне, что все люди, которые интересовались системами в СССР в 60-е годы, внимательно читали труды Берталанфи. Если взять труд Берталанфи «General System Theory — A Critical Review», опубликованный в 1962-м году, то из этого труда следует, что основоположник теории систем Людвиг фон Берталанфи выделял в теории систем две большие составляющие: прикладную и теоретическую. Мы теоретическую сейчас рассматривать не будем, а посмотрим на прикладную.
В прикладной Берталанфи выделял три компонента: системную инженерию, исследование операций и инженерную психологию. Причем выделял ее в том виде, как указано на слайде. Системотехника — это научное планирование, проектирование, оценка и конструирование систем «человек-машина». Исследование операций — это научное управление существующими системами людей, машин, материалов, денег и т.д. Инженерная психология — анализ приспособления систем и прежде всего машинных систем для достижения максимума эффективности при минимуме денежных и иных затрат.
Обратить внимание я хочу на следующее: все эти три аспекта так или иначе включаются в сегодняшнюю системную инженерию как неотъемлемые ее части. Единственно, с учетом замечания А. И. Левенчука, в тех книгах, которые написаны на английском языке.
Люди, которые начали развивать системотехнику в 60-е годы по моему мнению ориентировались на эту схему.
Посмотрим, как развивалась системотехника в 60-х в нашей стране. Видимо, начало развитию положила общая теория систем. А последний толчок, когда это дело начало идти, был дан переводом книги Гуда и Макола — Harry H. Good, Robert E. Machol, «Systems Engineering. An Introduction to the Design of Large-Scale Systems» («Системотехника: введение в проектирование больших систем»). Книга была напечатана в США в 1957-м году, в СССР вышла в 1962-м году. Здесь я должен заметить, что в те годы, когда с информационным обменом было туго и вообще стоял железный занавес, люди управились за пять лет. А в наших условиях, когда железного занавеса нет, с обменом информации всё свободно, мы быстрее, чем за 7-10 лет с одним документом управиться не можем. Разве что это какие-то энтузиасты делают, но делают они это в каком-то смысле для себя, поскольку общественная поддержка сегодня, на мой взгляд, слабее, чем та, которая была в 60-е годы. Опять же, несмотря на то, что (если читать книжки основоположников или их учеников) тогда чувствовалось давление со стороны властей. Дескать, чем-то вы не тем там занимаетесь. Мы сегодня такого давления со стороны властей не ощущаем. А тогда — всего пять лет, и готово дело.