Заметки о системной инженерии в СССР

05. Книга "Системотехника: введение в проектирование больших систем" Г. Х. Гуда и Р. Э. Макола

Теперь посмотрим на другое. Я сказал, что ориентировались на Берталанфи. Но в 60-е годы в нашей стране был опубликован ряд важнейших книг по системной инженерии. Они все назывались «Системотехника», одна и вовсе называлась странно — я расскажу об этом чуть позже. Если посмотреть, какие тезисы содержались в этих книгах, и сравнить с тем, чем занимались наши коллеги, которые занимались системотехникой в СССР, возникает много вопросов: почему нестыковки.
Посмотрим на книгу «Системотехника...» Гуда и Макола. В этой книге, если совсем упрощенно, основная проблема, вынесенная на обсуждение, это проблема борьбы со сложностью и как инженеры должны ее победить. Там почти на первой страничке для примера изображена логистическая кривая для того, чтобы проиллюстрировать тезис о том, как сложность растет, результат улучшается, а потом в какой-то момент улучшаться перестает. Кроме того, в этой книге есть несколько очень дельных математических глав и по теории игр, и по исследованию операций.
Так вот, борьба со сложностью — это проблема, ради которой писали книгу. И три ключевых инструмента были предложены в книге:
  • Бригадный метод работы (инженеры должны работать бригадой).
  • К проектированию надо подходить комплексно: с использованием внешнего проектирования и внутреннего проектирования. Вот этот момент в нашу культуру инженерной работы вошел крепко под названием «макропроектирование» и «микропроектирование». У нас этому начали учить в конце 70-х начале 80-х годов. Как авторы понимали внешнее проектирование? Рассмотрение системы в целом и ее окружения. А внутреннее? Моделирование и проектирование составных частей.
  • Использование электронных цифровых вычислительных машин. Когда я читаю сегодня этот тезис, написанный в 1957-м году, мне хочется улыбнуться.
Я бы сказал так: тот, кто теорию игр не знает, ему лучше приступить к изучению вопроса по этой книжке, а не по учебнику по теории игр. Потому что книга писалась инженерами для инженеров: там написано простым языком, но математически строго и без ошибок. В этом смысле книга тоже до сих пор не утратила актуальность.